📊 2026暑假一对一托管1期高中阶段
用户反馈问卷分析报告(更新至7月23日)
报告生成:2026年7月23日 | 数据来源:49份有效问卷(总人头551,收集率8.9%)
📁 覆盖5大校区
⚡ 核心结论:主讲、咨询、学管三个维度NPS推荐率均为100%,整体满意度极高。个别家长建议增加作业量、加强针对性练习,整体反馈以正面为主。
📝 总回收问卷
49
有效样本 · 收集率8.9%
🏆 主讲NPS推荐率
100%
7-10分高分段占100%(有打分的家长)
🤝 咨询NPS推荐率
100%
7-10分高分段占100%(有打分的家长)
📋 学管NPS推荐率
100%
7-10分高分段占100%(有打分的家长)
主讲老师评分分布(有打分的家长)
10分
91.8%
7-9分
8.2%
4-6分
0%
0-3分
0%
NPS推荐率 100%
咨询老师评分分布(有打分的家长)
10分
85.7%
7-9分
14.3%
4-6分
0%
0-3分
0%
NPS推荐率 100%
学管老师评分分布(有打分的家长)
10分
83.7%
7-9分
16.3%
4-6分
0%
0-3分
0%
NPS推荐率 100%
* NPS推荐率 = 推荐者(9-10分) + 被动者(7-8分) 合计占比
* 主讲打分人数49人;咨询打分人数42人(约7人未对接咨询老师,没有产生打分);学管打分人数43人(约6人未对接学管老师,没有产生打分)
* 主讲打分人数49人;咨询打分人数42人(约7人未对接咨询老师,没有产生打分);学管打分人数43人(约6人未对接学管老师,没有产生打分)
🧑🏫 主讲老师分析
按研习所分组 · 含评分分布主讲老师评分占比(有打分的家长,n=49)
91.8%
8.2%
0%
0%
10分 91.8%
7-9分 8.2%
4-6分 0%
0-3分 0%
📌 家长主要建议分类
最突出作业量与练习超5条反馈
🔊 查看典型案例(点击展开)
案例1:“多给孩子留作业,针对性练习。” —— 1中滨江研习所家长
案例2:“学案尽量个性化一些,课后多一些针对性专项练习。” —— 2中华润研习所家长
案例3:“作业少留一点点。” —— 1中滨江研习所家长(建议平衡)
次突出教学反馈与沟通—
📝 查看典型案例(点击展开)
案例1:“上课很认真,及时反馈孩子的上课情况,很满意老师们的上课状态。” —— 2中华润研习所家长
案例2:“老师讲课认真负责,对学生有耐心,课业分析到位。” —— 1中滨江研习所家长
重要教学进度—
📞 查看典型案例(点击展开)
案例1:“讲的很好,可以再快一点。” —— 1中滨江研习所家长
📋 被点名主讲老师(按研习所分组,含评分分布)
| 研习所 | 老师姓名 | 10分 | 7-9分 | 4-6分 | 0-3分 | 代表性评价(折叠查看) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🏫 2中华润研习所 | ||||||
| 2中华润 | 崔泽彬 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“上课很认真,及时反馈孩子的上课情况,很满意老师们的上课状态” |
| 2中华润 | 白欣月 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同崔泽彬) |
| 2中华润 | 李娜 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“学案尽量个性化一些,课后多一些针对性专项练习”(建议) |
| 2中华润 | 刘华 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 2中华润 | 康丽珂 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
| 2中华润 | 解子怡 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同康丽珂) |
| 🏫 43中万达研习所 | ||||||
| 43中万达 | 陈老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 马浩言 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“老师课上很认真” |
| 43中万达 | 杨老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 王老师(化学) | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 孟晓迪 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 付老师 | 3 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 王老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 刁老师 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“上课氛围好,讲解深刻” |
| 43中万达 | 李秀英 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好,没什么其他要求” |
| 43中万达 | 张雨 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同李秀英) |
| 43中万达 | 邱泽杨 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同李秀英) |
| 43中万达 | 赵晨曦 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 孙子悦 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“认真负责” |
| 43中万达 | 刘老师(化学) | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“专业负责,无意见” |
| 43中万达 | 王佳豪 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 刘叶婷 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 李老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 张婷 | 3 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有”、“孩子反映挺好” |
| 43中万达 | 王*珂老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 姜邵雅 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 高月迎 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 何娴 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 冯雨 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 李昕祥 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 康扬硕 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 🏫 1中滨江研习所 | ||||||
| 1中滨江 | 张兴帅 | 2 | 1 | 0 | 0 | 查看评价正面:“无” 7-9分:“无” |
| 1中滨江 | 刘朝阳 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
| 1中滨江 | 高苗苗 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 赵老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 李冉冉 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“老师们都很负责任!” |
| 1中滨江 | 王立夫 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同李冉冉) |
| 1中滨江 | 赵诏 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同李冉冉) |
| 1中滨江 | 任淼淼 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 孙仕龙 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 1中滨江 | 庞兴 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 1中滨江 | 车样心 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 1中滨江 | 王宽 | 3 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“作业少留一点点”(建议) |
| 1中滨江 | 解子健 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“多给孩子留作业,针对性练习”(建议) |
| 1中滨江 | 王燕萍 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同解子健) |
| 1中滨江 | 段玉鹏 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 杨晓英 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 胡雅靖 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 韩志远 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“老师很有耐心” |
| 1中滨江 | 曹老师 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 王鑫磊 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没什么” |
| 1中滨江 | 刘静 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同王鑫磊) |
| 1中滨江 | 李老师(物理) | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 龙静宇 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“讲的很好,可以再快一点”(建议) |
| 1中滨江 | 刘玉琦 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“老师讲课认真负责,对学生有耐心,课业分析到位” |
| 1中滨江 | 于晓阳 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价(同龙静宇) |
| 🏫 红旗研习所 | ||||||
| 红旗 | 梁云天 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有,讲的挺好” |
| 红旗 | 焦老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 红旗 | 黄天池 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 红旗 | 申智超 | 3 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“非常好” |
| 红旗 | 孙雨晨 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
* 仅列出被问卷提及的老师(正面或负面),未提及者不展示。评分分布基于该老师收到的有效打分次数统计。
🤝 咨询老师分析
按研习所分组 · 含评分分布咨询老师评分占比(有打分的家长,n=42)
85.7%
14.3%
0%
0%
10分 85.7%
7-9分 14.3%
4-6分 0%
0-3分 0%
📌 咨询环节主要问题分类
常见信息透明度与教师介绍—
📋 查看典型案例(点击展开)
案例1:“对授课老师的授课风格和背景全面了解一些。” —— 2中华润研习所家长
案例2:“给家长提供的服务有点少。” —— 1中滨江研习所家长
📋 咨询老师详细评价(按研习所分组)
| 研习所 | 咨询姓名 | 真实姓名 | 10分 | 7-9分 | 4-6分 | 0-3分 | 代表性评价(折叠查看) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 🏫 2中华润研习所 | |||||||
| 2中华润 | 白老师 | 白老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 2中华润 | 彤彤老师 | 彤彤老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 2中华润 | 张*晴 | 张*晴 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 2中华润 | 刘老师 | 刘老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
| 🏫 43中万达研习所 | |||||||
| 43中万达 | 孔老师 | 孔老师 | 4 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 王老师 | 王老师 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 赵晓亚 | 赵晓亚 | 6 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“服务态度很好”、“专业负责,无意见”、“满意无意见” |
| 43中万达 | 薄欢 | 薄欢 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 小洁老师 | 小洁老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 宋洪峰 | 宋洪峰 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“已经很好了” |
| 43中万达 | 宋*峰老师 | 宋*峰老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 宋老师 | 宋老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 焦老师 | 焦老师 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 🏫 1中滨江研习所 | |||||||
| 1中滨江 | 范竞学 | 范竞学 | 1 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 刘老师 | 刘老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
| 1中滨江 | 程梅 | 程梅 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“程老师非常负责任。安排的课程很满意” |
| 1中滨江 | 韩老师 | 韩老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 王老师 | 王老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 1中滨江 | 王硕磊老师 | 王硕磊 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“非常专业全面耐心周到” |
| 1中滨江 | 曹老师 | 曹老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 梁老师 | 梁老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 智老师 | 智老师 | 2 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 🏫 红旗研习所 | |||||||
| 红旗 | 孔婷婷 | 孔婷婷 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 红旗 | 孔老师 | 孔老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“好呀”、“好” |
| 红旗 | 王泽威 | 王泽威 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有,挺热心的” |
* 数据源自“您对接的咨询老师姓名”列及对应评分。未收到具体评语的显示“无”或“暂未收到评价”。约14%家长未对接咨询老师,没有产生打分,不计入本表统计。
📋 学管老师分析
按研习所分组 · 含评分分布学管老师评分占比(有打分的家长,n=43)
83.7%
16.3%
0%
0%
10分 83.7%
7-9分 16.3%
4-6分 0%
0-3分 0%
📌 学管环节主要问题分类
常见沟通顺畅,服务到位(普遍好评)
📋 查看典型案例(点击展开)
案例1:“多为家长和孩子提供优质服务。” —— 1中滨江研习所家长
案例2:“非常专业全面耐心周到。” —— 1中滨江研习所家长
次突出教师信息了解—
📞 查看典型案例(点击展开)
案例1:“对授课老师的授课风格和背景全面了解一些。” —— 2中华润研习所家长
📋 学管老师详细评价(按研习所分组)
| 研习所 | 学管姓名 | 真实姓名 | 10分 | 7-9分 | 4-6分 | 0-3分 | 代表性评价(折叠查看) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 🏫 2中华润研习所 | |||||||
| 2中华润 | 刘老师 | 刘老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无”、“很好” |
| 2中华润 | 小智小刘两位老师 | 小智小刘 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“对授课老师的授课风格和背景全面了解一些”(建议) |
| 2中华润 | 张*晴 | 张*晴 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 🏫 43中万达研习所 | |||||||
| 43中万达 | 叶老师 | 叶老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 刘老师 | 刘老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 孔老师 | 孔老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 赵晓亚 | 赵晓亚 | 4 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“满意无意见”、“很好,真诚热心。认真负责。”、“感谢赵老师的认真负责” |
| 43中万达 | 黄佳慧 | 黄佳慧 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无,特别好” |
| 43中万达 | 黄老师 | 黄老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 43中万达 | 韩*雅老师 | 韩*雅 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 韩老师 | 韩老师 | 1 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 43中万达 | 赵老师 | 赵老师 | 0 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 🏫 1中滨江研习所 | |||||||
| 1中滨江 | 范竞学 | 范竞学 | 1 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 贺老师 | 贺老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很好” |
| 1中滨江 | 王老师 | 王老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有” |
| 1中滨江 | 王硕磊老师 | 王硕磊 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“非常专业全面耐心周到” |
| 1中滨江 | 曹老师 | 曹老师 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 程梅 | 程梅 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 1中滨江 | 智老师 | 智老师 | 2 | 1 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 🏫 红旗研习所 | |||||||
| 红旗 | 孔婷婷 | 孔婷婷 | 1 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“无” |
| 红旗 | 王泽威 | 王泽威 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“没有,挺热心的”、“无” |
| 红旗 | 孔老师 | 孔老师 | 2 | 0 | 0 | 0 | 查看评价“很棒”、“好” |
* 数据源自“您对接的学管老师姓名”列及对应评分。未收到具体评语的显示“无”或“暂未收到评价”。约12%家长未对接学管老师,没有产生打分,不计入本表统计。
⚡ 风险与改进建议
行动导向🔴 P0级风险(立即关注)
无明显P0级风险:主讲、咨询、学管三个维度NPS推荐率均为100%,无0-3分评价,整体满意度极高。个别4-6分评价仅存在于伴学阶段,高中阶段暂无。
🟡 P1级(高优先级)
- 优化作业量与针对性练习:根据家长反馈,适当增加作业量和针对性专项练习,同时注意平衡作业负担。
- 提升教学反馈透明度:加强课后学习情况反馈,让家长及时了解孩子的上课状态和进步情况。
- 增强教师信息透明度:在报课前向家长提供授课老师的风格和背景介绍,便于家长选择。
🔵 P2级(持续改进)
- 优化学案个性化:根据学生实际情况,提供更具针对性的学案和练习材料。
- 持续提升服务品质:保持学管老师沟通顺畅、排课及时的良好口碑,进一步提升服务细节。
- 加强教师团队建设:保持师资稳定性,减少教师更换频次,提升家长信任度。
报告基于2026年7月21日-23日一对一托管1期高中阶段问卷数据 · 共49份反馈 · 覆盖2中华润、43中万达、1中滨江、红旗、28中五大校区